越南知识产权诉讼格局：趋势、挑战和未来前景
发布日期：2024-04-11 17:23
来源：中国保护知识产权网 阅读：
字体【大 中 小】
知识产权侵权案件数量的显著增加揭示了越南知识产权执法工作的未来。越南的知识产权诉讼格局正在出现着新的变化。传统上，很少会有涉及知识产权的纠纷能够进入到越南的法庭。最近，知识产权侵权案件数量的显著增加就体现出了一种变化。这种数量上的激增反映出了更深层次的趋势和挑战，揭示了越南知识产权执法工作的未来。越南遵循的是大陆法系传统，即依靠成文法律。法院的判决或者裁决结果不会为以后的案件创造出具有约束力的判例。然而，它们反映了司法实践，对知识产权持有人具有重要影响。越南法院会通过民事和／或刑事程序来解决知识产权侵权案件以及知识产权纠纷。尽管目前还没有关于知识产权民事诉讼案件数量的官方统计数据，但是与涉及知识产权的刑事案件相比，这个数字应该要小得多。2022年，越南受理了220起与知识产权侵权有关的刑事调查案件。其中，涉及241名被告的112起案件已经进入到了审判阶段，这些案件主要涉及假冒指控。在另一些案件中，越南的法院似乎并不愿意根据《刑法》第226条对这些知识产权侵权案件提出指控。然而，近年来，此类知识产权诉讼的数量明显增加。在2021至2022年期间，这种案件的数量出现了大幅增加，总共有19起案件，涉及24名被告。这一数字几乎等于前十年案件的总数（在2011年至2020年期间总共有21起案件，涉及30名被告）。尽管知识产权所有人不能直接提起刑事诉讼，但他们在核实被调查材料或产品的过程中能够发挥出至关重要的作用。此外，他们还可以在这些刑事案件中要求获得损害赔偿。在越南，人们可能会把民事诉讼看成是一种保障知识产权的关键方法。不过，与其他的行政措施相比，这个方法在开展知识产权执法的过程中实际上只是作出了很小的贡献。提出民事诉讼的主要障碍是耗时、费用昂贵且涉及复杂的法律程序。虽然法律规定在法庭上解决案件的时限是2到6个月，但实际情况是结案往往会需要长达数年的时间。此外，法院，特别是那些位于偏远省份的法院，可能缺乏有关知识产权事务的专业知识，从而导致问题的复杂化以及让有关各方产生不满情绪。不过，尽管存在着这些挑战，但民事诉讼仍具有明显的优势。首先，法院的判决会比行政判决更有分量，因为前者可以起到更大的威慑作用。如果被告／侵权人未能自愿履行判决结果所规定的各项义务，那么原告／知识产权所有人可以向主管的民事判决执行机构提出请求，以强制其遵守这些义务。此外，民事诉讼会涵盖每一起案件的所有细节，例如有关知识产权所有人的认定、有关损害的评估、制止侵权的方式以及费用的补偿等。在谈到索赔金额时，知识产权所有人可以提出索赔要求并由此获得巨额的损害赔偿。给予赔偿的几率和金额取决于知识产权所有人提交的证据数量。根据法律，上述损害赔偿对应的是收入、利润、商业机会和合理费用的损失，可用来弥补和降低侵权人所造成的损害。就商标和专利的侵权来讲，最近的一些法院判决结果表明，损害赔偿金额的计算通常会基于知识产权所有人在没有发生侵权行为的情况下可能会获得的商业机会或利润上的损失。至于版权案件，赔偿金额的计算通常基于版权所有人在许可给侵权人时可能会适用的许可费率。此外，版权所有人有责任提交物证，以证明许可费率是越南的实际市场费率。在知识产权侵权案件中，法院现在通常会就知识产权所有人为案件所支付的合理律师费进行补偿。根据知识产权所有人提交的证据，例如法律服务合同和发票等，法院会确定那些可被视为“合理”的金额。越南法院的知识产权诉讼一审时间通常为18到24个月，二审的时间则通常会超过12个月。虽然法院在特定条件下提供的简易程序或快速程序可以大大缩短审理时间并简化流程，但迄今为止越南还没有以这种方式处理过知识产权案件。在对法院一审判决结果有异议时，必须由任何一方当事人或人民检察机关在15日内提出上诉。二审法院的判决是终审判决结果，并会立即生效。尽管越南目前没有设立知识产权法院，但该国的《人民法院组织法》修正案草案中含有有关推动组建知识产权法院的条例。从该法律草案的内容来看，根据最高法院首席大法官的提议，国会常务委员会可以决定设立一个专门法院来就知识产权案件作出一审判决，以及规范该法院的地域管辖权范围。这一变化与越南要不断提升知识产权执法格局的目标是一致的，标志着当地司法系统可能会出现新的进展。每年在越南法院提起的知识产权纠纷数量仍然是非常有限。然而，鉴于近年来通过行政措施解决的侵权案件数量较多，而且民事诉讼案件的数量也出现了激增，预计将有更多的知识产权所有人会将知识产权诉讼作为处理知识产权纠纷的高效战略措施。此外，如果越南国会通过了该法律草案，这将进一步加强法院系统处理知识产权事务的能力。
皖公网安备 34110002000015号